¿Verá 2021 un éxodo masivo de empresas de cifrado como Ripple? ¿Cuánto puede perder Estados Unidos?

Ripple v. SEC tendrá algunas implicaciones de gran alcance para la industria de la criptografía. De hecho, como sugirió recientemente el excomisionado de la SEC Joseph Grundfest en una carta a Jay Clayton, la demanda de Ripple causará “pérdidas multimillonarias a terceros inocentes”.

La demanda en cuestión alega que XRP es un valor que debe registrarse en la agencia y, de hecho, no es una moneda fuera del ámbito del regulador. Calificando la medida de la SEC como un ataque contra las criptomonedas, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, había fijado,

"El presidente Jay Clayton, en su acto final, está eligiendo ganadores y tratando de limitar la innovación estadounidense en la industria de la criptografía a BTC y ETH".

Si bien esta demanda ha suscitado preocupaciones sobre la posible caracterización de las criptomonedas como valores, la preocupación más grave es quizás el impacto de estas acciones regulatorias sobre la criptoinnovación en los Estados Unidos.

Sin embargo, no es solo la SEC la que puede ser responsable de la posible sofocación de la criptoinnovación aquí, ya que la nueva regla propuesta por el Tesoro de los EE. UU. Tampoco es exactamente favorable para el espacio. Las implicaciones resultantes no pueden ser buenas para la industria y bien pueden conducir al éxodo masivo de criptoempresas de EE. UU.

Pero, ¿qué tan probable es este escenario? Entonces, ¿qué probabilidades hay de que las empresas simplemente hagan las maletas y se vayan?

Empresas de cifrado fuera de EE. UU.

Hay buenas razones para creer que Estados Unidos está a la cabeza de la criptoinnovación en el mundo. Después de todo, no solo alberga algunos de los intercambios de cifrado más grandes del mundo, sino que entidades como Ripple también están incorporadas y tienen su sede aquí.

Sin embargo, puede que ese no sea realmente el caso. Considere esto: a partir de enero pasado, datos confirmó que a pesar de que los EE. UU. tienen cerca de 40 veces su población, Suiza tenía 5 veces la cantidad de cripto-startups por cada 100K personas.

Eso no es todo ya que, de hecho, la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado, Ethereum, tiene su sede de la fundación en Zug, Suiza, junto con Cardano y Polkadot, dos cadenas que a menudo se han denominado los mayores competidores de Ethereum.

Suiza no es el único país que alberga empresas de cifrado de alto perfil. Más recientemente, Efforce, fundada por el icónico Steve Wozniak, se estableció en Malta y su moneda, WOZX, se ha incluido en una bolsa de Singapur.

¿Cuánto puede perder Estados Unidos si continúa esta tendencia?

Mucho, por el aspecto de las cosas. En declaraciones a AMBCrypto sobre el impacto de estas empresas que potencialmente abandonan los EE. UU., Ben Weiss, director de operaciones de CoinFlip, dijo:

"Vas a perder puestos de trabajo, vas a perder la ventaja competitiva y un montón de grandes empresas".

Según él, es probable que la próxima Apple o Amazon sea una compañía blockchain, y el ejecutivo continúa diciendo que, tal como están las cosas,

"En este momento, probablemente será en Asia y no en los EE. UU. Debido a las regulaciones aquí".

De hecho, cree que incluso en el caso de que haya un cambio en la mentalidad de los reguladores en unos pocos años, probablemente será demasiado tarde para que EE. UU. Recupere cualquier ventaja competitiva, dado que las criptoempresas ya se habrían establecido. ellos mismos en el extranjero.

¿Qué podría potencialmente evitar que esto suceda?

Las regulaciones favorables que se imponen más temprano que tarde, parece ser el curso de acción deseado. Según se informa, el congresista Warren Davidson ha estado trabajando a favor de esto, con la reintroducción de la Ley de Taxonomía de Token el año pasado, una ley que tiene como objetivo eximir ciertos tokens y activos digitales de las leyes federales de valores.

Sin embargo, la implicación de este proyecto de ley prohibiría a los estados regular cualquier aspecto de las ventas de tokens digitales que no sea el fraude total, según el abogado de criptografía Shapiro, quien calificó esto como un "insulto a los derechos de los estados".

Lo que podría reforzar las regulaciones positivas para los EE. UU. Este año es una característica de los criptomercados que es exclusiva de 2020: la aparición de instituciones.

En total, 81,154 BTC, o el 0,5% de todos los BTC en circulación se mantienen en las tesorerías de empresas que cotizan en bolsa.

? https://t.co/Rx6Z8a5NqN pic.twitter.com/DHB7N2dm8J

– Messari (@MessariCrypto) 11 de noviembre de 2020

Este año vio la mayor asignación de Bitcoin de una institución: MicroStrategy. Tiene ahora Anunciado más de $ 1 mil millones en compras totales de Bitcoin para el año 2020. Muchas otras instituciones también han seguido su ejemplo, asignando una parte de sus reservas del Tesoro a Bitcoin.

Ahora, con el Chicago Mercantile Exchange (CME) convirtiéndose en el mayor intercambio de futuros de Bitcoin, el nuevo interés de las instituciones no es solo una señal de adopción generalizada, sino que también sirve para legitimar aún más el estatus de Bitcoin como una clase de activo.

“El hecho de que las grandes instituciones estén involucradas definitivamente cambia el juego en esto”, señala Ben Weiss, y agrega que la presencia de estas instituciones en criptografía ayudará a que las regulaciones sean más favorables y alentará a los gobiernos a tener una mejor idea del espacio.

En general, aunque la industria ha madurado de muchas maneras, todavía es el comienzo. A medida que la innovación continúa fusionando los mundos de las finanzas centralizadas y DeFi, los países que se encuentran en el epicentro de esa innovación seguramente serán los más beneficiados. Sin embargo, queda por ver si Estados Unidos continuará capitalizando eso.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.