El 6 de enero, cofundador de Ethereum Vitalik Buterin dirigió una discusión sobre la Investigación Ethereum foro, una discusión en la que describió un modelo para cadenas de datos escalables sin comités a través de pruebas de disponibilidad de datos a prueba de fraude. De acuerdo a Buterin, los esquemas de verificación de disponibilidad de datos a prueba de fraude preservan más de las propiedades de un tradicional no fragmentado blockchain.
"Si un cliente acepta un bloqueo en el momento T", dijo, "continuará siendo aceptado en cualquier momento después de T, no hay posibilidad de que una prueba de fraude lo invalide después del hecho".
Según el cofundador de Ethereum, esto abre la puerta a la siguiente posibilidad: ¿qué pasa si tenemos un fragmento? blockchain sin comités, ¿dónde el único mecanismo para verificar los datos son las verificaciones de disponibilidad de datos?
También presentó un posible diseño, uno que incluía una cadena base existente, "similar a un Ethereum no escalable blockchain [en el cual] cualquiera puede publicar transacciones ". Aquí, los usuarios tendrían la capacidad de pagar una tarifa y enviar un tipo especial de transacción que contiene un compromiso de datos en el que, los proponentes / mineros de bloque podrían hacer una verificación de disponibilidad de datos para verificar que Los datos están disponibles.
"Tendrían que hacer esto a través de una red de anonimato para evitar que un atacante satisfaga solo sus controles y no los de nadie más".
Buterin también se amplió sobre cómo solo los bloques que pasan cada verificación de disponibilidad serían aceptados, y que el muestreo de disponibilidad de datos se basaría en "total y absolutamente por seguridad".
El razonamiento de Buterin para hacer algo como esto es que proporciona consenso sobre una cadena. El cofundador también mencionó el hecho de que los datos en esa cadena están disponibles y se pueden usar como una capa base para construir sistemas como un resumen encima de ella.
"… y así [rechazará] cualquier bloque que contenga compromisos con esos datos no disponibles. No tiene 2/3 suposiciones en línea que tienen los sistemas basados en comités ”.
Buterin también proporcionó algunas razones para disputar dicho plan, como el deseo de escalar el cálculo, no solo los datos, y evitar la "capa 2 que se basa en suposiciones de sincronía". También habló sobre cómo los comités tienen importantes beneficios secundarios, como la estabilidad al tener ~ 128 validadores seleccionados al azar que se garantiza que realmente descargaron y almacenaron los datos.
