XRP está siendo evaluado por la prueba de Howey: ¿Por qué es esto relevante hoy?

Para muchos, la claridad regulatoria sobre el tema de los activos digitales y las criptomonedas ha sido considerada deficiente durante mucho tiempo. De hecho, esta ha sido una queja común, especialmente de usuarios y entidades y empresas con sede en Estados Unidos. Gracias a lo mismo, no solo algunas criptoempresas se mudaron al extranjero y cerraron por completo, sino que otras también se han convertido en el objetivo de las agencias reguladoras.

Con sede en San Francisco Onda Labs es uno de los últimos, con la firma blockchain y sus ejecutivos (los acusados) en una demanda muy disputada presentada por la SEC en diciembre. Sin embargo, vale la pena señalar que, durante un breve período, sus ejecutivos aludieron a la noción de que mudarse al extranjero era una opción, aunque no con mucha seriedad o atención.

Ahora, si bien los acusados ​​y gran parte de la criptocomunidad se han apresurado a denunciar la falta de claridad en las regulaciones de Estados Unidos, ¿qué pasa con los legisladores? Warren Davidson de Ohio se encuentra entre los pocos que han hablado bastante sobre el tema, con el republicano recientemente apareciendo en Bloomberg para abordar también la demanda mencionada anteriormente.

"Me alegra que el presidente se reúna con sus reguladores porque este espacio necesita atención desde hace algún tiempo, especialmente cripto".

Las regulaciones financieras existentes en el país han sido demasiado lentas para cambiar, y las mismas no han podido seguir el ritmo de la innovación Fintech, dijo. Es más, el congresista también pasó a utilizar el ejemplo de la XRP, Howey Test, y la cuestión de si algo es una seguridad o no para hacer su punto.

“Tienes XRP, por ejemplo, es una criptomoneda que puede ser muy útil como sistema de pago. Pero, Ripple, ¿y qué tan separado y distinto es eso como entidad? Si ejercen mucho control sobre él, podría parecerse mucho a una seguridad. Pero, si realmente hay un firewall allí, podría parecer que no es una seguridad ".

Si existe una distinción entre las operaciones de los dos constituye el quid de la demanda en curso. De hecho, los acusados ​​en el caso han ido tan lejos como para pedirle a la agencia que produzca documentos internos relacionados con la orientación comercial para que los empleados vean cómo se clasifica XRP en ellos.

Esta no es la primera vez que Davidson mete los dedos de los pies en el espacio criptográfico. De hecho, el congresista fue noticia hace unas semanas después de asistir a la conferencia Bitcoin 2021 y comentó que la Fed está "Dogecoining el dólar estadounidense".

Antes de eso, el llamada Bitcoin es una "gran reserva de valor", después de lo cual, el republicano también presentó un proyecto de ley: Ley de taxonomía de tokens de 2021 – en un esfuerzo por anunciar más claridad en el espacio.

Las jurisprudencia existentes que abordan la cuestión antes mencionada, en particular la Prueba de Howey, deje "mucho espacio para la discreción". Davidson agregado,

"No debes preocuparte de que alguien entre después de los hechos y la regulación mediante la aplicación de la ley y arruine el trato".

Aquí, vale la pena señalar que la comisionada de la SEC, Hester Peirce, había dicho algo similar hace unos meses. Semanas después de que la SEC acusó a Ripple de ofertas de valores ilegales, Peirce, no en referencia a las mismas, comentó que la aplicación no es necesariamente el mejor curso de acción para brindar orientación legal.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.