Actualización de la demanda de XRP: Ripple acusa a la SEC de "tácticas extrajudiciales" con sus solicitudes de MOU

Gracias a una serie de avances legales positivos, XRP recuperación en los gráficos, y el alt reincorporar por unos pocos intercambios, el optimismo en la comunidad es tan alto como siempre. Y, sin embargo, la demanda en curso entre la SEC de los Estados Unidos y Ripple Labs no muestra signos de disminuir en este momento.

En lo que es la última andanada entre los dos, los acusados ​​ahora han respondido a la carta que les envió la agencia, una carta que "por primera vez, reveló toda la amplitud de las solicitudes de memorando de entendimiento que enviaron a todo el mundo".

En lo antes mencionado respuesta, Los consejos de Ripple Labs discreparon con bastantes puntos que hizo la SEC. Para empezar, los acusados ​​alegaron una tergiversación sobre la cuestión de cuántas entidades e individuos buscaba la SEC que se descubriera, y los acusados ​​afirmaron que la agencia aprovechará los memorandos de entendimiento para hacer lo mismo.

De acuerdo a Onda Labs, de las 30 entidades e individuos diferentes, "más de 20 de los objetivos de MOU residen en jurisdicciones donde los reguladores locales han determinado que XRP no es un valor (Japón, Reino Unido y Singapur)". Las solicitudes de descubrimiento de la SEC, alegó la firma blockchain, sirven a estas entidades con un proceso obligatorio a través de memorandos de entendimiento en los que "los acusados ​​y el tribunal no tendrán visibilidad".

El punto mencionado anteriormente es una extensión de un argumento planteado por los consejos de Ripple sobre la cuestión de las mociones de descubrimiento de la SEC. En ese momento, los acusados argumentó que la SEC estaba "desplegando tácticas extrajudiciales que no están disponibles para los Demandados u otros litigantes y no deberían estar disponibles para la SEC aquí".

La carta agregó,

“…. el proceso obligatorio entregado a esas entidades e individuos extranjeros por reguladores extranjeros busca documentos increíblemente onerosos y extensos, incluidos documentos que la SEC puede obtener o ya ha obtenido de los Demandados ”.

Finalmente, los acusados ​​también se opusieron a las afirmaciones de la agencia de que violaron el privilegio al compartir la carta de presentación de la FCA sellada con el Tribunal. Sin embargo, según los abogados de los acusados, el SEGUNDO no hizo valer ningún reclamo de privilegio cuando presentó esas cartas a Ripple.

El momento de este desarrollo es interesante, especialmente porque, como se destacó en la carta antes mencionada, los acusados ​​se estaban preparando para que el juez Netburn abordara el tema del MOU durante la conferencia telefónica del 30 de abril después de que se presentó su primera respuesta.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.