La Comisión de Valores e Intercambios de los Estados Unidos [SEC] ya comenzó a tomar medidas con respecto a las ofertas iniciales de monedas este año. El primer movimiento de este año fue acusar a un criminal condenado por realizar una "ICO fraudulenta usando una identidad falsa", una que recaudó más de $ 30 millones, según un funcionario sitio web. los más reciente La acción se informó el 21 de enero, un día en que la comisión acusó a Opporty International, un mercado B2B basado en blockchain, por llevar a cabo una ICO "fraudulenta" que recaudó alrededor de $ 600,000.
Si bien la comisión comenzó a tomar medidas recientemente, hay algunos especuladores en la criptocomunidad que esperan que los grandes proyectos se enfrenten al escrutinio para realizar una oferta inicial de monedas, similar a la de EOS. UN reporte Messari afirmó que las monedas que podrían enfrentar un destino similar serían Cosmos, Token de Atención Básica y Tezos, y agregó que podían "esperar clemencia".
Brendan Eich, CEO y presidente de Brave, habló recientemente sobre si el token de atención básica [BAT] cumpliría con la prueba Howey, una prueba utilizada por la SEC para determinar si un token es o no una seguridad. A esto, Eich respondió que el equipo "no tiene preocupaciones", ya que cumplieron con las reglas presentes en el momento de la venta, y agregó que "nunca tuvieron problemas" y que han estado "cumpliendo desde entonces".
Comentando sobre la SEC acción contra el Kin ICO, declaró que el equipo detrás del proyecto, Kik Interactive, se metió en "grandes problemas" porque el equipo no había respondido al DAO de la comisión de julio de 2017 reporte, agregando que no lo tuvieron en cuenta en su venta posterior. Él continuó diciendo:
“[…] no tenemos preocupaciones, pero no voy a interpretar a un abogado en su programa porque creo que sería malo para mí y para los oyentes y tengo que pagar mucho más si fuera abogado. "
Posteriormente, el CEO también habló sobre Telegram y su caso con el ICO, afirmando que "Telegram o ventas recientes es que salieron después de más orientación y aclaraciones y marcos reales" de la autoridad reguladora.
"Y si no los tomaron en cuenta, entonces no existe una especie de protección de ley ex post facto, protección de ley retroactiva". así que ese es su problema, no el nuestro […] la dificultad que creo para los proyectos más nuevos es que tienen que hacer las cosas en un orden diferente para poder operar en los Estados Unidos ".
Agregó que Estados Unidos tiene "dos mentes en la criptografía", y agregó que esto está claro con la forma en que los reguladores trataron con Libra de Facebook, y señaló que hay "mucha antipatía hacia Facebook". Luego afirmó que la actitud hostil hacia Facebook tendría "efectos indirectos en otras criptos".
“En Asia o […] en el resto del mundo, puedes hacer proyectos criptográficos agresivos y obtener una captación rápida. La innovación se está moviendo fuera de los EE. UU. Y este no es un punto original […] Creo que los reguladores están principalmente haciendo su trabajo […] que está definido por la legislatura y la legislatura fuera del estado de Wyoming parece no ser Pro crypto . "
[contenido incrustado]
