'Cancelar Cardano'? 'No se puede cancelar Bitcoin' … Cancelar cultura se alza en la criptocomunidad

Cancelar cultura: un término que ha estado circulando últimamente después del carta abierta por Harper, uno firmado por personas como Noam Chomsky, Margaret Atwood, Salman Rushdie y J.K Rowling se volvió viral. En su forma más simple, se refiere a la retirada del apoyo popular después de que una figura o entidad pública dice o hace algo que la gente cree que es objetable o condenable. La criptocomunidad tampoco es inmune a la cultura de cancelación, y el problema surgió recientemente después de que Charles Hoskinson de IOHK cuestionó un tweet.

ADA ocupa el puesto número 6 ahora, después de que MLM le dio un chelín a los viejos agricultores. Hoy hay un anfitrión de la conferencia a las 8 btc, un grupo de ancianos compró una pancarta escrita en el roadshow de AD, tomaron una foto cada vez que se fueron … pic.twitter.com/ZVDGdGuejp

– Molly (@molllliy) 5 de julio de 2020

El tuit en cuestión se refería al video viral de los agricultores chinos que anunciaban Cardano, la séptima criptomoneda más grande del mercado y uno de sus mejores resultados este año. Ahora, Charles Hoskinson respondió rápidamente a lo mismo, afirmando que "Estos eventos no tienen nada que ver con ADA o su reciente reconocimiento". Continuando diciendo que son ilegales, Hoskinson dijo que el evento no tenía afiliación con nadie en el ecosistema de Cardano.

Debería ser caso cerrado, ¿verdad? Incorrecto, porque poco después, el autor del tweet, Mo Li de Hashkey Hub, recibió algún tipo de carta de cese y desistimiento de los representantes de IOHK.

Fuente: Gorjeo

¿Armado fuerte o causa de acción?

Vale la pena cubrir las reacciones a este episodio porque una vez más arroja luz sobre las fallas que dividen a la criptocomunidad. Echa un vistazo a Hoskinson y Cardano respuesta a los tweets de Mo Li, y luego verifique las reacciones a la respuesta de Li. La reacción violenta que está recibiendo Cardano, por acciones que pueden o no haber sido justificadas, es asombrosa, con "Cancelar Cardano" haciendo las rondas también.

Cancelar Cardano

Aquí radica la tragedia de las entidades que operan en el mercado de criptomonedas.

Bitcoin y, por extensión, el ecosistema de criptomonedas, se construyeron sobre los sólidos cimientos del libertarismo, una ideología que defiende la idea de la libertad de expresión y expresión. El concepto de criptomonedas consagró estas ideas, por lo que incluso hoy, Bitcoin se rige por una licencia MIT de código abierto que permite a cualquier persona usar, compartir y modificar el software sin costo adicional.

Las acciones de IOHK, a primera vista, parecen ser contrarias a esos ideales. De hecho, el episodio comparte sorprendentes similitudes con los casos convencionales en los que las grandes corporaciones y firmas tienen personas con armas fuertes para que retomen un comentario o reclamo opuesto.

Siempre es interesante ver que las grandes empresas de cifrado gastan millones en anuncios y luego tienen un CEO que se comporta así.

Incluso si estuviera en lo correcto, la falta de profesionalismo hace que él, ADA y su compañía se vean mal para cualquiera que esté al margen.

– DonAlt (@CryptoDonAlt) 7 de julio de 2020

Según ese criterio idealista, Hoskinson debería haber dejado ir este después de declarar categóricamente que IOHK y la Fundación no tenían nada que ver con el evento antes mencionado. Sin embargo, interpretar al abogado del diablo, ¿es tan fácil como parece? El mercado de criptomonedas ha luchado durante mucho tiempo para mantener su imagen principal como una industria seria, a pesar de que su historia está plagada de cientos de estafas, piratas informáticos y robos.

Entidades como IOHK y Cardano han jugado un papel crucial en la rehabilitación de la imagen de la industria. ¿Por qué entonces no responderían con fuerza a un tweet que, con toda honestidad, puede haber aludido falsamente a algo siniestro, a pesar de que su autor afirma lo contrario? ¿Se arriesgarían con el riesgo reputacional que tal tweet puede acarrear para sí mismo y para el mercado en general?

Cancelar todo … excepto Bitcoin

Aquí hay argumentos para ambas partes, pero ese no es el punto. El punto es que muchas de las mismas personas que estaban indignadas por Cardano, supuestamente armado de una firma ejecutiva de gestión de activos digitales, citando principios sacrosantos de libertad de expresión, son los mismos que piden cancelar Cardano. Si bien muchas altcoins continúan enfrentando preguntas sobre su supuesta utilidad y existencia, la mayoría de las personas están felices de compartir memes que dicen "No puedes cancelar Bitcoin".

No puedes cancelar Bitcoin.

– Cameron Winklevoss (@winklevoss) 19 de junio de 2020

Balaji está enmarcando legítimamente la cultura de cancelar como un enemigo a combatir, y estoy aquí para ello.

Jugar con el sustento de alguien es un acto de violencia. No se sorprenda cuando respondan agresivamente.

– Ryan Selkis (@twobitidiot) 7 de julio de 2020

Cancelar cultura no es algo que apruebo. Pero, idealmente, solo debería entrar en juego por las razones correctas. Como revela el episodio IOHK, ese no es el caso universalmente dentro de la criptocomunidad, se está utilizando para dividir aún más entre monedas y proponentes en un ejercicio vicioso de cripto-tribalismo.

No busque más allá de cómo reaccionó la comunidad a Vitalik Buterin equivocado Intente utilizar las analogías de la Segunda Guerra Mundial para explicar la posición de Ethereum en el mercado. Si bien Buterin debería haber sido criticado por la opinión pública por sus analogías de mal gusto, en su lugar fue bombardeado por maximalistas que solo querían discutir por el argumento, mientras apuntalaban a Tron como un supuesto competidor.

Ahora, mire el caso del navegador Brave, una plataforma centrada en la privacidad que fue recientemente presunto haber acosado a un colaborador de código abierto que trabajó en la plataforma de un competidor. Casi ninguna indignación acompañó esas acusaciones. ¿Sabes por qué? Porque si bien la mayoría de la comunidad tiene la idea de privacidad cercana y querida, no hay una camarilla tribalista a su alrededor, y por extensión, en torno a proyectos como Brave.

Cancelar cultura no es la solución a ningún problema. De hecho, de acuerdo con investigación, tal solución puede hacer más daño que bien, ya que genera una cámara de eco privada donde los puntos de vista y opiniones se utilizan para el sesgo de confirmación y el pensamiento grupal, en lugar de la introspección y la evaluación.

Un intercambio libre de pensamientos e ideas, incluso cuando son problemáticos e insípidos, es el núcleo de lo que se supone que son las criptomonedas. Llamando a cancelar esa criptografía o esa figura pública, ese tipo de comportamiento no es de lo que debería tratarse la comunidad.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.