Noticias
Demanda XRP: ¿La SEC asumirá las declaraciones de sus propios comisionados?
Posted:
Journalist
El feudo entre los estados unidos SEGUNDO y firma fintech con sede en San Francisco Laboratorios de ondulación sigue sin mostrar signos de estancamiento. En su presentación del 20 de julio, los acusados instó la corte para considerar declaraciones hechas por dos de los comisionados de la agencia – Hester Peirce y Elad Roisman. Estas declaraciones son "una autoridad suplementaria en apoyo de la oposición de Ripple a la moción pendiente de la SEC para atacar la defensa de notificación justa de Ripple", afirmó la firma.
Sin embargo, la SEC pronto respondió destacando cinco razones por las que no deberían permitirse los últimos argumentos de los acusados.
Los acusados individuales en el caso, Garlinghouse y Larsen, ahora archivado su propia respuesta. Los dos caracterizaron la respuesta de la SEC como "en adelante reprender públicamente las opiniones consideradas de estos dos comisionados" de que no hay claridad. El desarrollo en cuestión fue señalado por primera vez a la atención de la comunidad por el abogado James Filan.
#XRPCommunity #SECGov v. #Onda #XRP Los Demandados individuales responden a la carta de la SEC con respecto a la declaración pública de los Comisionados Peirce y Roisman, describiendo que la respuesta de la SEC "continúa reprendiendo públicamente las opiniones consideradas de estos dos Comisionados" de que no hay claridad. pic.twitter.com/sTVjbZpAHF
– James K. Filan ???? (@FilanLaw) 23 de julio de 2021
Según los dos, a pesar de las afirmaciones de la SEC, existe una "decidida falta de claridad para los participantes del mercado en torno a las aplicaciones de las leyes de valores a los activos digitales y su negociación". Con su respuesta aparentemente atacando la declaración de los comisionados, la SEC está intentando "gratuitamente" volver a argumentar su posición "sin mérito" y defectuosa, agregó.
Los acusados también declararon que la SEC no pudo probar ni respaldar sus cargos de "complicidad". Estas afirmaciones requieren que los acusados "sabían o fueron imprudentes al no concluir que XRP era una garantía hasta hace ocho años". Sin embargo,
"… Sin embargo, incluso hoy, dos de los cinco comisionados de la agencia reconocen que las preguntas y la confusión persisten () en el mercado".
La respuesta también contrarrestó la SEC alegando que los cargos contra los acusados individuales deben decidirse con base en la Prueba de Howey. Esto fue así en los casos de Kik, Telegram y NAC Foundation, afirmó la agencia en su propia carta. Sin embargo, según Larsen y Garlinghouse,
“… Los casos de Kik y Telegram no involucraron ningún reclamo contra acusados individuales. Y el caso de la Fundación NAC no involucró reclamos de complicidad bajo la sección 15 de la Ley de Valores ".
El hecho de que los argumentos de la SEC giren en torno a las declaraciones de sus propios comisionados resalta la insostenibilidad de la posición de la SEC, concluyó.
La criptocomunidad se apresuró a reconocer dicho desarrollo, con abogado Jeremy Hogan tuiteando,
Aunque la declaración de los comisionados Peirce y Roisman fue una bendición para Ripple, lo es incluso doblemente para los Demandados individuales por los cuales la SEC tiene que demostrar que SABÍAN o RECONSIDAMENTE ignoraron las leyes de valores. Espere ver la respuesta de Ripple en breve. https://t.co/bG93w98MDB
– Jeremy Hogan (@ abogadojeremy1) 23 de julio de 2021
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
