El proceso de inflación de Stellar dispersó solo $ 41K XLM para el desarrollo del proyecto

La tasa de emisión y un suministro constante de monedas o fichas es imprescindible para el mantenimiento del valor económico de cualquier activo digital. Como cada blockchain tiene su propio proceso de emisión de nuevas monedas, las preocupaciones sobre la inflación surgen cuando se emite un nuevo suministro y disminuye el valor del resto del suministro, a menos que también se queme una cantidad igual.

EstelarLa red de has tiene un sistema de inflación incorporado único, uno en el que XLMs se crean y distribuyen a razón de 1% por año.

Estado reciente de la red de Coinmetrics reporte discutió el final de la SDFEl proceso de inflación monetaria para 2019 y ampliado en la eventual terminación del sistema y su impacto en las métricas en cadena de Stellar.

Cuando el proceso de inflación se desarrolló inicialmente, se suponía que ayudaría al desarrollo y al crecimiento del ecosistema estelar. Sin embargo, el nuevo suministro estaba siendo reclamado por personas que no estaban trabajando activamente en ningún proyecto. La publicación decía:

"Esto sucedió principalmente a través de la creación de grupos de inflación, que permitieron a las personas agrupar sus recursos juntos para pasar el umbral de oferta del 0.05% para calificar para recibir un pago de inflación".

El proceso de inflación siguió su curso durante aproximadamente 4 años, de octubre de 2015 a octubre de 2019, y se informó que los participantes activos que fueron receptores del suministro de inflación incluyeron direcciones SDF, direcciones de intercambio, direcciones de grupos de inflación y direcciones desconocidas.

Los grupos de inflación se convirtieron en una forma para que los usuarios colectivos se beneficien del proceso, ya que designarían la dirección del grupo como su destino de inflación y recibirían tokens XLM semanalmente. Intercambios como Binance y Poloniex También se entregó al proceso y distribuyó sus ganancias a sus titulares de saldo XLM en sus plataformas.

El informe afirmaba que se identificaron un total de 1,087,306 direcciones como destino de inflación, una cifra que era equivalente a solo el 18.3 por ciento de las cuentas creadas antes del final del proceso de inflación.

Al observar el cuadro anterior, se puede sugerir que, a pesar de que numerosas cuentas se designaron como destinos de inflación, solo miles pudieron cosechar los beneficios del proceso de inflación.

El informe también destacó un diagrama de flujo simbólico entre los participantes que presenciaron que SDF se hizo cargo de la mayoría (98%) de los pagos de inflación. La explicación clara de un pago tan dominante se redujo al factor de que el SDF controlaba el 80 por ciento de la oferta y terminó por designarse como un destino de inflación.

El monto principal que se destinó a los proyectos de desarrollo fue de solo 834K XLM, lo que equivale a $ 41,000, a precios actuales. Es importante señalar que el objetivo principal del pago de la inflación era promover el crecimiento de estos proyectos en el ecosistema. La ineficiencia se identificó como la publicación agregada,

"Además, dado que el 98% del dinero recién creado se destinó al SDF a pesar de que controla el 80% de la oferta total, el proceso de inflación podría empeorar las inequidades".

Fuente: Coinmetrics

Después de que el proceso de inflación finalmente se eliminó en octubre de 2019, los efectos en sus métricas en la cadena fueron notables. Los picos semanales en las direcciones se redujeron a medida que las direcciones que recibían XLM se detenían semanalmente.

Después de que el proceso de inflación llegó a su fin, SDF quemó 5 mil millones de XLM de su fondo operativo y 50 mil millones de XLM de sus fondos se reservaron para su distribución. El suministro se redujo a 50 mil millones de XLM, de los cuales 20 mil millones de XLM se encuentran actualmente, fuera del control de SDF.

El proceso de inflación fallido de SDF identificó problemas clave para cualquier sistema blockchain que intente implementar una infraestructura económica, sin tener en cuenta las "idiosincrasias" de una red.