He aquí por qué el modelo de negocio de Litecoin Foundation (o la falta del mismo) tiene sentido

Crypto es nada menos que una revolución. La Raison d’etre de Litecoin es diferente de la de Ethereum o incluso de Bitcoin. ¿Por qué las empresas u organizaciones que se construyen en el espacio están pintadas con el mismo pincel ancho que las tradicionales?

Se sabe que las empresas del mundo tradicional son rígidas. Los objetivos a largo plazo tienen sentido en las grandes empresas tradicionales. Pero para las empresas de cifrado, (en su mayoría) no lo hace. Este es un mercado en rápida evolución, con narrativas que cambian cada segundo, es difícil para el espacio de criptomonedas mantener un cierto objetivo a largo plazo. Si bien algunos proyectos tienen una determinada hoja de ruta establecida, no todos siguen las mismas viejas reglas de un modelo comercial rígido.

Pero, ¿se aplican siempre estas viejas reglas?

Una organización prominente en el espacio criptográfico es la Fundación Litecoin. Lo hace no Tener un modelo de negocio. A pesar de esto, existe desde hace bastante tiempo. los Charlie Leeorganización sin fines de lucro dirigida por él tiene como objetivo promover la criptomoneda, Litecoin.

Según Lee, el objetivo era hacer que la Fundación Litecoin sea autosuficiente con donaciones, asociaciones y ventas de mercancías. Pero hasta que la fundación llegue a ese punto, Lee garantizó continuar apoyándolo financieramente (si se trata de eso).

El hecho de que la fundación dependiera únicamente de donaciones y venta de mercancías para sus ingresos fue una gran sorpresa para la comunidad. Para colmo, los informes revelan las cifras reales de que la fundación perdió más de $ 70,000 en los nueve meses que terminaron el 31^{S t} Marzo de 2019 fue lo que causó la mala prensa. Primero, fue la inactividad de Github lo que provocó una controversia. Más tarde llegaron los datos financieros faltantes de la fundación de dos trimestres, lo que agitó aún más el debate.

Debido a la fondos más bajos generados en el primer trimestre de 2019, los miembros de la fundación tomaron recortes salariales, muchos de ellos optaron voluntariamente, lo que aparentemente no es sorprendente para la fundación, especialmente durante el período de mercado lento o bajista.

Declaración financiera de Litecoin

Si bien el precio de Litecoin se ha desplomado sustancialmente desde la reducción de la recompensa del segundo bloque a la mitad, la posición financiera de la fundación aún no está clara. El último estado financiero no auditado para LF se lanzó públicamente a partir del 30 de junio de 2019, se lanzó el 12 de octubre del mismo año, después de lo cual la comunidad comenzó a gritar problemas de marketing a medida que surgían las preocupaciones de solvencia.

Se espera que el próximo informe auditado se publique en mayo de 2020.

Además, en el sitio web oficial de la Fundación Litecoin, los salarios asignados a sus miembros eran nulos.

Durante un período del último año, la Fundación Litecoin había forjado importantes vínculos para impulsar la adopción de Litecoin.

Eres juzgado por la compañía que tienes

El año pasado fue crucial para el ecosistema Litecoin. Este fue el año en que la tasa de hash aumentó a un ATH y cayó, poco después de la reducción a la mitad. Sin embargo, un gran hito para la adopción de LTC fue la asociación UFC. LTC se convirtió en la primera criptomoneda en asociarse con UFC, lo cual es un gran problema. Cementar este vínculo fue crucial porque no solo aprovechó los fervientes seguidores mundiales de UFC, sino también por el hecho de que esta iniciativa tiene un gran potencial para plantar las semillas de la conciencia del mercado de criptomonedas.

Sueño de hollywood

Otro hito para el ecosistema de Litecoin tiene que ser la Fundación Litecoin que patrocina la segunda edición anual. Festival de cine de mamut™, que tuvo lugar en Mammoth Lakes, CA, del 7 al 11 de febrero de 2019, y cada cineasta ganador recibió Litecoin como parte de su premio. Esta iniciativa no solo tenía como objetivo establecer contactos con las muchas celebridades y cineastas, y los asistentes al festival, sino también educarlos sobre la criptomoneda y Litecoin, así como ayudarlos a configurar billeteras para experimentarla de primera mano.

Aprovechando el paisaje de viaje con Travala

Litecoin Foundation estableció una asociación estratégica con Travala para impulsar la adopción de Litecoin en la corriente principal al permitir a los usuarios ahorrar hasta un 40% en reservas de hoteles a través de Travala.com y LoafWallet de Litecoin.

Pero la financiación de un proyecto no parecía ser un problema para LF, ya que la implementación de MimbleWimble por bloques de extensión en Litecoin está actualmente en curso.

Todo lo que ha estado sucediendo en el ecosistema Litecoin ha estado sucediendo de manera democrática. Los miembros de la fundación se han ofrecido a aceptar recortes salariales. Más recientemente, cuando Charlie Lee tuvo propuesto Las donaciones de fondos mineros como un nuevo método de financiación para el desarrollo de criptomonedas, les pidió a los grupos donar voluntariamente una parte de la recompensa en bloque.

El dijo,

"No sería correcto si no fuera voluntario".

Sin embargo, se hicieron varias sugerencias en varias plataformas de redes sociales sobre cómo LF puede potencialmente recaudar fondos. Una de ellas es una solución proporcionada por un usuario de Reddit sobre cómo funcionan las cosas en términos de cifrado centrado en la privacidad, Monero.

Haciendo el camino de Monero

Un usuario de Reddit bajo el seudónimo ‘cafeteria"Sugirió que Litecoin Foundation podría, de hecho, aprovechar la forma en que funciona la moneda de privacidad, el ecosistema de Monero. Según el usuario, Monero tiene una política en la que se contratan investigadores, y el objetivo se asigna a un número. Este número es esencialmente el dinero requerido para financiarlos. De esta manera, es la comunidad la que se encarga de las finanzas del proyecto.

Sin embargo, esto fue solo una recomendación.

El revestimiento de plata

En realidad, puede ser bueno que la fundación no tenga un modelo de negocio. Un modelo seguro le da a la compañía una visión del futuro, la asignación de recursos será mucho más simple y definitivamente es importante tener un plan para que una institución financiera le otorgue a la compañía una línea de crédito.

Dicho esto, primero recordemos que LF es una organización sin fines de lucro. Siempre es seguro tener cosas planificadas, pero este es el mundo de las criptomonedas. Casi nada funciona de acuerdo con el plan. Este es el mundo donde las cosas cambian, los precios suben y bajan en menos de un segundo.

En segundo lugar, cuando se trata de la asignación de recursos, también es importante saber qué se implementará en un momento dado en el futuro. Si bien la tecnología evoluciona rápidamente, el ritmo es aún más rápido en el ámbito de la criptografía. La tecnología que crees que debería adoptarse hoy en día podría no cumplir el propósito en los próximos meses.

Para los fondos, necesita instituciones financieras. Lo que significa que tienen algo que decir sobre dónde se asignan sus fondos, ya que tienen intereses creados en el ecosistema. Lo único que ha atraído a millones de usuarios en todo el mundo es el factor descentralizado. Un "señor supremo" que dicta dónde y en qué se pueden utilizar los fondos, anula todo el motivo.

A pesar de que SegWit ha estado en el corazón del enigma de la escalabilidad de Bitcoin, fue la criptografía de plata la primera en implementarla. Y esto fue posible gracias a la Fundación Litecoin. ¿Por qué importa esto? La activación de SegWit fue crucial principalmente porque no solo allanó el camino para que otras criptomonedas prueben diferentes tecnologías en su plataforma en vivo.

Si bien el hipo de la comunidad estaba muy presente, probablemente nunca habría visto la luz del día si hubiera inversores involucrados en el juego.

Lo mismo vale para el controvertido MimbleWimble implementación a través de bloques de extensión. Litecoin Foundation dio un paso que podría ser calificado como revolucionario por esta implementación opcional.

Si hubiera habido una institución supervisando el flujo de fondos para un proyecto como este, probablemente le hubiera llevado una década a la fundación avanzar con sus planes de incorporar la fungibilidad y la privacidad con MW. Para colmo, un modelo comercial rígido no solo restringiría la libertad que es muy necesaria en este espacio.