Libra de Facebook ha instigado el miedo a que los bancos centrales pierdan el control de la política monetaria

Discusiones alrededor Facebook‘S Libra parece haber disminuido un poco últimamente. Sin embargo, toda la atención que una vez se le dio a Libra parece haberse extendido a las monedas digitales del Banco CentralCBDC) ahora.

Un reciente investigación El informe reveló que al menos 18 bancos centrales están desarrollando actualmente monedas digitales. De hecho, ChinaEl banco central recientemente presentó 84 patentes relacionadas con sus planes de lanzar una moneda digital: el DCEP. Siguiendo el ejemplo de China, muchas otras economías del mundo se han unido a la carrera para lanzar sus propias monedas digitales.

En un reciente podcastPhil Dettwiler, Jefe de Almacenamiento de Custodia y Banca de Transacciones en SEBA Bank AG, opinó que la mayoría de estos países que están lanzando CBDC ceden ante el temor de que los CBDC sean un obstáculo para enmarcar una política monetaria sólida.

Mientras hablaba del mismo tema, también se le preguntó si Libra de Facebook sería una amenaza para el sistema bancario tradicional. En respuesta, Dettwiler dijo que las posibilidades de lo mismo no son insignificantes.

“La mayor preocupación básicamente es si a Libra se le concedió permiso. Ahora, ¿por qué fue una llamada de atención tan grande? El proyecto Libra podría influir en su economía o en su política monetaria. Ahora con Libra, varios bancos centrales y gobiernos temían que la política monetaria fuera algo fuera de sus manos. Es por eso que todos están tan nerviosos por Libra ".

Este es un sentimiento que fue previamente compartido por el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, también después de que recientemente reclamado que Libra de Facebook "realmente encendió un fuego" sobre la cuestión de un dólar digital. También reveló que desarrollos como Libra de Facebook y los planes CBDC de China han llevado a los CBDC a la vanguardia.

Durante el curso de la entrevista, también se le preguntó a Dettwiler sobre las monedas estables y su opinión sobre los bancos de criptomonedas que se hicieron cargo de ella. Respondiendo a la pregunta, dijo que monedas estables de hecho mejoraría la eficiencia del sistema económico. Sin embargo, declaró que los criptobancos nunca podrían hacerse cargo de los bancos tradicionales.

Dicho esto, Dettwiler señaló que es importante tener bancos de cifrado para que se puedan explorar las posibilidades de la tecnología blockchain. Explicando más, dijo:

"Creo que es importante que utilicemos DLT de las posibilidades de esa tecnología tecno (…) Pero también debemos ser conscientes de que la tecnología per se de un enfoque descentralizado no siempre es el enfoque correcto de un sistema centralizado de eficiencia".

Además, a Dettwiler también se le preguntó si los criptobancos ofrecían seguros como los bancos tradicionales. En respuesta, el funcionario del Banco SEBA afirmó que las criptomonedas no están realmente protegidas como el dinero fiduciario, pero sí tenían un seguro del mercado privado.

Concluyó diciendo:

"Digamos que tiene 50 Bitcoin y está asegurado, pero luego el precio está subiendo. Debe verlo desde una perspectiva de cómo podemos almacenar esas monedas de manera más segura. Si tiene 50 Bitcoins, claramente no lo guardaría en una billetera caliente. Lo distribuiría para deliberar, tal vez verterlo con fines comerciales ".