Si bien la regulación de la criptomoneda ha estado en el área gris durante mucho tiempo en varios países, incluido Estados Unidos, otra gran pregunta que no se ha respondido es cripto-imposición. Ahora, la razón de la falta de claridad son muchas: hay algunos reguladores que ni siquiera entienden qué son las criptomonedas, y cómo funciona todo el espacio descentralizado y qué les da valor a estas criptomonedas.
Algunos países no han establecido ninguna norma tributaria, mientras que otros, como Corea del Sur, y el Estados Unidos al menos ha tomado algunas medidas para imponer impuestos sobre las ganancias criptográficas, aunque vagamente. En particular, los Estados Unidos emitieron adicionales guía de cripto-impuestos en octubre de 2019, después de cinco años. Sin embargo, esta guía planteó muchas preguntas en la comunidad de criptomonedas; especialmente con cómo Servicio de ingresos internosLa guía indica que incluso las lanzamientos aéreos están sujetos a impuestos
La nueva orientación del IRS fue el tema principal discutido por Austin Woodward, CEO de Taxbit, en una entrevista para Fuera de la cadena podcast con Anthony Pompliano. Woodward habló sobre los principales cambios que se introdujeron en la guía del IRS de octubre de 2019 en comparación con su postura sobre el impuesto criptográfico en 2014. Afirmó que la guía inicial fue solo un "párrafo largo", con el agencia clasificando la criptomoneda como propiedad, por lo que la asocia con bienes raíces, bonos, acciones.
“Y realmente tenía que hacer una analogía con la guía de esas otras áreas. Y lo que hicimos es hacer una analogía más similar a las acciones. Y luego, en este último octubre de 2018 o 2019, el IRS finalmente lanzó un conjunto de orientación mucho más robusto y detallado ".
Esto fue seguido por Woodward afirmando que la nueva guía aclaraba aspectos con los que "las personas estaban haciendo una analogía, pero no estaban seguros", como los métodos de asignación de base de costos o si podían usar primero en entrar, primero en salir [FIFO]. Luego pasó a describir FIFO como,
"Una vez que adquiera activos, tendrá una base en cada uno de esos activos. Y luego, cuando dispone de uno de ellos, ¿cuál toma del grupo que afecta en gran medida su número de ganancia imponible? Bueno, el IRS dijo, sí, puedes usar primero en entrar, primero en salir. Ese es el método predeterminado ".
Woodward afirmó que las personas podrían "usar una identificación específica" según la nueva guía si cumplieran con otros criterios. Esto induce la identificación de las ID de transacciones, el hashing de blockchain y el almacenamiento de registros apropiados.
“Puede ir y elegir qué lote quiere vender, lo cual es realmente excelente para los contribuyentes porque eso puede reducir su obligación tributaria. Puede elegir sus lotes con el costo más alto y deshacerse de ellos primero ".
Esto fue seguido por Pompliano dando una explicación en profundidad de primero en entrar, primero en salir. Pomp presentó un escenario donde compra Bitcoin cinco veces al año, con el precio siguiendo una tendencia al alza, y la última compra es el precio más alto de Bitcoin que se compró. Sin embargo, el mercado da la vuelta, y él incurre en una pérdida del 50 por ciento en la última compra mientras lo vende en EOY. En impuestos cosecha, podría reservar una pérdida del 50 por ciento en lugar de ganar en la compra inicial, considerando que cumple con los criterios establecidos por la agencia.
“Enorme trato en la lista de impuestos porque en realidad estás siendo capaz de optimizar mucho más para uno, uno: en realidad está sucediendo si estás siendo más preciso, pero también dos: cambia el perfil de lo que tienes o lo que no tienes No es dueño de los formularios de impuestos.
