¿Puede Bitcoin ayudar a romper la lucha interminable de centralización-descentralización?

Es Bitcoin demasiado bueno para la humanidad? ¿Valoramos realmente lo que Satoshi Nakamoto nos dio con Bitcoin o la mayoría de nosotros todavía creemos que es un esquema rápido para hacerse rico? Sería un error decir que no hemos pensado antes en estas preguntas. Sin embargo, con todo el FOMO y el FUD que rodean el espacio, a veces puede ser difícil filtrar el ruido y dar sentido al propósito de Bitcoin.

Bitcoin es tu maldito dinero

Bueno, puede ser, hasta cierto punto. Pero lo más importante, es un descentralizado moneda digital sin una autoridad central. Descentralizado Pero, ¿estamos listos para eso?

De las páginas de la historia

Tendemos a inclinarnos hacia la centralización. Sin embargo, las antiguas sociedades humanas vivían juntas en pequeñas comunidades descentralizadas neolíticas. La familia era la única forma de gobierno y las familias ejercían autoridad sobre sus parientes, más autoridad que cualquier otra entidad. Una población pequeña significaba que su manejo era mucho más fácil. Supongo que la familia pequeña [o en este caso, la población] era, de hecho, feliz.

Poco a poco, los niveles de población aumentaron. Las comunidades se volvieron más sofisticadas y también la centralización. La estructura social y las interacciones pasaron a una forma más centralizada. De la familia, el poder y la autoridad se trasladaron a las tribus, de las tribus a la aldea, luego vino la ciudad, y como la conocemos, luego vinieron los países o estados-nación.

Luego vino la era de la información

Hoy se usa Internet de manera ubicua. ¿Quiero saber algo? Buscalo en Google. ¿Quieres comprar un libro? Tienes Amazon para eso. ¿Quieres mezclarte virtualmente? Hola facebook Lo que tenemos hoy es Internet que está controlado principalmente por grandes jugadores. No siempre fue así.

Anteriormente, los sistemas descentralizados de código abierto sufrían una falta de financiación y, por lo tanto, no eran rival para los grandes que finalmente reinaron. Si bien una Internet descentralizada es cosa del pasado, no necesariamente significa que sea algo malo. Proporcionan algunos de los mejores productos, con una experiencia de usuario fácil y buena.

Pero la pregunta aquí no es: centralizar o no centralizar. Más bien debería ser, ¿pueden ambos aspectos ser golpeados? Si hemos aprendido algo de la historia es que es un círculo. Una vez que está centralizado, viene la descentralización, antes de volver a la centralización.

100% de descentralización podría no ser una buena idea después de todo

Todos conocemos los aspectos positivos de un sistema descentralizado: no hay una autoridad central, sin fronteras, etc., etc. Pero, veamos ahora los inconvenientes asociados con él,

1. Delincuencia: debido a su naturaleza seudónima, las cadenas de bloques descentralizadas y las criptomonedas se han convertido en un instrumento financiero preferido para los delincuentes. Si bien es cierto que el Fiat ha estado allí durante siglos y también se ha utilizado para financiar actividades delictivas, lo que preocupa es el hecho de que las cifras en el caso de las criptomonedas están aumentando a un ritmo asombroso.

Según un informe reciente, en 2019, los criptopagos por pornografía infantil aumentaron un 32%, en comparación con el año anterior. Chainalisis rastreó $ 930,000 en Bitcoin y Ethereum pagos a proveedores de material de abuso sexual infantil [CSAM].

2. Administrar dinero es un problema grave. También puede ser un trabajo difícil, ya que los asuntos financieros pueden ser complicados. Administrar criptomonedas es una cosa completamente diferente. Estas monedas, a pesar de estar disponibles con solo hacer clic en un botón, pueden ser bastante difíciles de entender. Cuando se trata de comprar criptografía, el proceso es largo, personal y complicado. Se requiere que los nuevos usuarios proporcionen documentación personal extensa e incluso información bancaria. Sin olvidar que el almacenamiento también puede ser un problema para las personas que no son tan expertas en tecnología. Como resultado, muchos titulares tienden a almacenar sus monedas en billeteras de cambio, lo que los hace más propensos a los piratas informáticos.

Además, hay muchos Peter Schiffs en la ciudad que en algún momento pueden mezclar sus PIN con Contraseñas y viceversa. Pero, en una nota más seria, también hay otros problemas. Cuestiones como el hecho de que las transacciones son más difíciles de rastrear ya que las direcciones consisten en un surtido aleatorio de 32 letras de números. Si bien esto no es algo malo, en general, lo es si el hombre detrás de la dirección es un alborotador. Además, los usuarios también pueden desconocer los posibles ataques de polvo.

Evolucionando hacia especies de mayor inteligencia

Con inmensos avances tecnológicos, el descentralización La utopía ha dado lugar a un destello de esperanza, especialmente en el nuevo mundo. Sin embargo, es importante entender que los seres humanos no son confiables y ese es uno de los factores cruciales de por qué la descentralización al 100% no funcionará.

Las matemáticas, por otro lado, definitivamente son confiables. Sin embargo, no identifica el crimen. Esto es algo que las matemáticas no pueden resolver.

El egoísmo y la avaricia a menudo se representan convenientemente como características humanas innatas y estas han y siempre darán forma a la vida humana. Es posible que hayamos recogido eso de nuestros ancestros primitivos, pero no hay escapatoria al hecho de que esto es lo que somos.

Esto podría ser lo último que desearía escuchar, pero los seres humanos necesitan algún tipo de autoridad para florecer. Estamos tan traumatizados por la forma en que se abusa tan fácilmente de la autoridad en detrimento del interés público, que nosotros, como comunidad, hemos llegado a la conclusión de que Bitcoin definitivamente es dinero "f * ck you". Su existencia sola pone en vergüenza el dicho "tan sólido como un dólar". Pero no lo olvidemos, hay personas malas en ambos lados que esperan saltar y aprovechar la oportunidad de ofender a alguien.

Bitcoin es demasiado bueno para nosotros. Y no lo merecemos.

Tal vez algún tipo de selectivo centralización ayudaría a la humanidad. Pero, esto nuevamente significaría ir en contra del espíritu de las criptomonedas. Por desgracia, es posible que podamos funcionar mejor cuando tenemos un poco de ambos.

El continuo centralización-descentralización

No tenemos que buscar un ejemplo muy lejos. El sistema de gobernanza de los Estados Unidos es una combinación de descentralización [los estados y centralización] de la Reserva Federal. Un enfoque híbrido es en lo que podemos trabajar. Centralización selectiva.

Y la centralización no siempre es mala. Veamos el problema de la centralización minera con Bitcoin. A menos que un país no use sus recursos para detener las transacciones de Bitcoin o reescribir el historial del libro mayor, las monedas de doble gasto con el motivo principal de interrumpir el Bitcoin blockchain, no hay un incentivo real para hacer lo anterior, incluso si una persona / grupo de alguna manera logra controlar la mayoría de la tasa de hash y, por lo tanto, realmente no representa una amenaza.

Es difícil identificar los puntos débiles que pueden explotarse fácilmente y emplear un mecanismo centralizado. Y aunque comprendemos la necesidad de privacidad financiera, realmente no hay una línea clara que trazar.

La descentralización necesita un poderoso campeón en el centro para que tenga éxito y la historia nos dice que los seres humanos son todo menos ese campeón. Ningún número de batallas ganadas, misiles construidos o incluso la colonización de Marte puede cambiar el hecho.

No podemos sobrevivir con un 100% de descentralización. Podría deberse al hecho de que no somos muy buenos en el diseño de un sistema descentralizado que no tiende a volver a convertirse en uno centralizado. Sin embargo, también es crucial comprender que los sistemas descentralizados y centralizados de toma de decisiones son importantes. La discusión principal debe ser en torno a la identificación de casos y escenarios donde la descentralización es imprescindible y luego facilitarla a través de un proceso inductivo.