Requisito de la propuesta del Comisionado de la SEC para lograr la descentralización en 3 años & # 039; complicado & # 039;

SEGUNDO El "puerto seguro" del comisionado Hester Peirce propuesta Para las ofertas de tokens se han recibido muchas reacciones positivas de muchos en la comunidad de cifrado. De hecho, incluso fue elogiada por la directora ejecutiva de Binance, Catherine Coley, así como por muchos de DeFi espacio. Coley tenía dijo,

"Si se adopta, el puerto seguro propuesto podría ser el desarrollo más innovador para el mercado de criptomonedas de EE. UU. Hasta la fecha".

Sin embargo, dado que todavía se encuentra en una etapa de trabajo en progreso, algo admitido por la propia Comisionada, hay ciertos problemas que deben ser revelados.

En respuesta a Peirce's última propuesta, ArcaEl Jefe de Asuntos Legales, Phil Liu, afirmó que una revisión de la misma expone más de unos pocos problemas. Arca, una firma de servicios financieros de grado institucional, señaló cinco cuestiones que debían abordarse. Para empezar, Liu señaló que si bien el marco propuesto requiere un equipo "para realizar un esfuerzo de buena fe para lograr la descentralización" dentro de tres años, no se ha especificado cómo se determinará.

El lo notó,

"El requisito de la propuesta de puerto seguro para lograr la descentralización en tres años es un tema difícil de abordar".

Otro punto que Liu notó fue:

“Si bien existe el requisito de divulgar cierta información clave en un sitio web de acceso libre, no existe un requisito aparente de divulgar toda la información material solo a través de ese sitio web. Por lo tanto, la asimetría de la información no se elimina por completo y la oportunidad para que personas con información privilegiada y tippees intercambien dicha información sigue siendo un problema ”.

Según Liu, aquí, uno podría argumentar que el no revelar toda la información material a los compradores podría constituir fraude de valores. Si bien destaca la prevalencia de acusaciones de actividades fraudulentas en el criptoEn la industria, el ejecutivo de la firma de gestión de inversiones señaló que aún no se han especificado estándares en términos de publicidad o solicitud de posibles compradores de los tokens.

Liu también afirmó que la propuesta no menciona un límite establecido en términos de la cantidad de dinero que los emisores de tokens podrían recaudar. Su última preocupación era:

"Falta un marco general de controles y equilibrios o cinturones y tirantes que permitiría a la industria de la criptografía controlarse a sí misma". Aunque el puerto seguro propuesto no exime a ninguna persona de las disposiciones antifraude de las leyes de valores de EE. UU., Esa es generalmente una regla de último recurso impuesta por los propios reguladores en lugar de los participantes de la industria ".

Liu concluyó afirmando que los emisores de tokens deben asumir algunos "costos razonables de cumplimiento normativo", especialmente si logran asegurar una cantidad sustancial de fondos de la emisión de tokens. Las regulaciones, según el ejecutivo, pueden estructurarse para tener diferentes niveles de cumplimiento en función de los fondos recaudados.

"Para los críticos que argumentan que el cumplimiento del régimen de Regulación CF anula el propósito del puerto seguro propuesto por el Comisionado Peirce, sostengo que tampoco podemos cambiar completamente el rumbo contrario y tener una pausa regulatoria durante tres años".

Los problemas señalados por Philip Liu de Arca son interesantes como en un reciente entrevistaHester Peirce había asegurado a todos que las barreras protectoras proporcionadas por su propuesta protegerían a los inversores y también permitirían que floreciera la innovación. Sin embargo, si hay alguna sustancia en los puntos formulados por Liu, parecería que hay muchas preguntas que deben responderse.