Conecta con nosotros

Ripple puede tener sueños de OPI, pero ¿lo aceptará crypto?

Publicado

en

Ripple puede tener sueños de OPI, pero ¿lo aceptará crypto?

Se puede argumentar que la innovación impulsada por Bitcoin y el mercado de criptomonedas dio lugar a las Ofertas iniciales de monedas [ICO]. Considerado como un medio para revolucionar la forma en que se recaudó capital en el ecosistema, las ICO también empujaron a la gente en general a participar en un proyecto en particular. De hecho, la popularidad de las ICO alcanzó su punto máximo en 2017, y el año se conocerá como el año de las ICO.

Con el tiempo, sin embargo, esta popularidad se desvaneció, a medida que surgieron múltiples ICO falsas. Aunque no todos los proyectos fueron falsos, más tarde se supo que casi el 45% de las 20 principales ICO habían fallado.

Sin embargo, las lecciones de estas ICO siguen siendo fundamentales, especialmente con respecto a las principales empresas del ecosistema de criptomonedas que son reticente al realizar una Oferta Pública Inicial [IPO].

Entendiendo IPO e ICO

ICO y OPI difieren significativamente entre sí, como dos conceptos generacionales diferentes. Por un lado, mientras que las OPI se realizan para empresas bien establecidas que se consideran "más seguras" para invertir, por otro lado, las ICO se consideran una vía para las empresas jóvenes, vías que pueden venir con una * advertencia de riesgo *.

De hecho, de acuerdo con un reporte que analizó 20 ICO proyectos, 9 de 20 proyectos fracasaron, que es el 45%. Sin embargo, 11 tuvieron éxito, incluido EOS, un proyecto que, en el momento de la publicación, estaba clasificado octavo en el mercado con una capitalización de mercado de $ 1.76 mil millones.

Dado que las ICO generalmente no involucran a partes con años de experiencia, la inversión de los usuarios a menudo se basará en el sentimiento [o la buena fe], mientras que, por otro lado, OPI Proporcionar un registro de experiencia en el campo, cuentas bancarias saludables y un currículum vitae de negocios.

Alina Kiselevich de Enigma Securities explicó esta diferencia entre ICO e IPO en una entrevista con AMBCrypto. Ella dijo,

"En pocas palabras, la Oferta Pública Inicial es un proceso de distribución de participaciones al público a través de la inversión, generalmente solo abierta a entidades privadas establecidas, la Oferta Inicial de Monedas está, por otro lado, abierta a todos los que estén dispuestos a invertir en blockchain, y es un proceso de crowdfunding para las empresas de nueva creación, aunque la intención es la misma en ambos casos ".

La forma más temprana de IPO se remonta a publicani durante la república romana. Las OPI han evolucionado para convertirse en un proceso más organizado, legal y conforme. Para que una empresa realice una OPV, debe cumplir varios requisitos, como tener un umbral mínimo de ingresos, un buen historial, la declaración legal de sus intenciones de emitir acciones públicas e información sobre la empresa para ayudar a los posibles inversores.

Al contrario ICO no se incluyen en ningún marco regulatorio y protocolos legales, ya que muchas empresas recién formadas solo tienen un documento técnico para respaldar su proyecto. Del mismo modo, invertir en ICO también tiene sus ventajas ya que el único requisito es tener una conexión a Internet, con inversores abiertos a invertir en empresas en cualquier parte del mundo. Este no es el caso para OPI Como en su caso, hay pasos legales a seguir para invertir en un país en el extranjero.

Las acciones adquiridas por los inversores durante un proceso de salida a bolsa se parecen a su participación en la propiedad de los ingresos futuros de la empresa. Si bien la inversión en ICO no otorga propiedad a los inversores, ofrece diferentes formas de obtener beneficios. Estos beneficios podrían provenir del éxito del proyecto y el crecimiento del valor del token que ofrece.

A pesar de que las OPI parecían ser más seguras en comparación con su contraparte ICO, el destino de la compañía no puede ser predeterminado. Por ejemplo, WeWork, una compañía de bienes raíces que brinda espacios de trabajo compartidos, tuvo que deshacerse de su idea de llevar a cabo una OPI después de encontrarse con problemas financieros. La compañía había presentado su documentación de salida a bolsa en agosto, pero dentro de un mes, su valoración bajó de $ 47 mil millones a $ 10 mil millones. Por lo tanto, el destino de cualquier empresa, grande o pequeña, nueva o antigua, no puede ser predeterminado.

Cuando se realizó una comparación entre las ICO y las OPI, Alina opinó que las OPI podrían ser las elegidas.

Ella elaboró,

"Cuando se trata de retornos de las inversiones, las OPI ofrecen dividendos más seguros de las ganancias de la compañía, mientras que las ICO ofrecen tokens a un precio que aumentará debido a la confianza e interés en el proyecto".

Las opiniones de la SEC sobre las ICO y las ICO de Ripple

A medida que la ola de ICO colapsó, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.SEGUNDO] se detuvo en varios proyectos para vender valores no registrados. Por ejemplo, Kik y Kin, ambos proyectos exitosos de ICO, estuvieron entre varias compañías que enfrentaron la ira de la SEC.

Ha habido un discurso de larga data sobre el tratamiento de los activos digitales y Onda Labs Inc. ha estado en el centro de todo, con el activo digital XRP. La compañía tenía una demanda colectiva en curso presentada en su contra por la firma de abogados Taylor-Copeland en mayo de 2018 por la venta de valores no registrados. De acuerdo a un reporte,

"La demanda está dirigida a Ripple, su subsidiaria XRP II, y al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, alegando que la venta de tokens XRP de Ripple es una violación de las leyes de valores de los Estados Unidos".

El demandante en el caso se atuvo a Howey Test y sus criterios que pueden clasificar a XRP como una seguridad. Sin embargo, se ha argumentado la validez de la Prueba Howey, ya que no se hizo realidad para los activos digitales, ya que siguen siendo un concepto novedoso.

Ha habido muchos cambios en la corte sobre la legitimidad de la prueba de Howey, pero Onda no ha logrado anular el caso. En un giro reciente de los acontecimientos, un tribunal de distrito federal de los Estados Unidos incluso decidió permitir una demanda alegando que Ripple XRP Es una seguridad no registrada.

Según Adam Blumberg, cofundador de Interaxis, el tiff de Ripple con el SEGUNDO podría desarrollarse de múltiples maneras. Declarar XRP una criptomoneda sería una salida fácil, pero ¿qué pasa si no lo es? Blumberg planteó algunas preguntas importantes,

"… la SEC está teniendo una disputa con eso [ICO de Ripple] y se da cuenta," está bien, usted recaudó un montón de dinero en los mercados públicos utilizando esta criptomoneda que no está del todo vinculada a la propiedad de la ondulación ". devolver el dinero? ¿Tienen que convertir cada XRP en un recurso compartido? No lo están, no están muy seguros de cómo superar esto porque ya ha estado ahí por años ".

OPI de Ripple

Davos se convierte en un lugar privilegiado una vez al año cuando los grandes personajes del mundo de las finanzas y la política se reúnen para el Foro Económico Mundial. La cumbre tiene su propio conjunto de críticas, pero cuando comienza enero, todas las cabezas se vuelven hacia la cumbre para escuchar de boca del caballo las medidas de desarrollo tomadas en el campo y las tendencias a seguir.

Un nombre entre la lista de invitados fue Onda CEO Brad Garlinghouse. En una conversación con WEF, Garlinghouse había opinado que la próxima tendencia en la industria podría ser de OPI. También afirmó que Ripple podría no ser el primero en hacerlo, pero tampoco será el último. Él fijado,

"En los próximos 12 meses, verá las OPI en el espacio cripto / blockchain. No seremos los primeros y no seremos los últimos, pero espero que estemos a la vanguardia … es una evolución natural para nuestra empresa ".

Así comenzó la especulación de Ondulación IPO en el mercado de cifrado. Sin embargo, según el cofundador de Interaxis, Adam Blumberg, Ripple ya ha realizado, de alguna manera, una IPO propia.

En una entrevista exclusiva con AMBCrypto, Blumberg señaló:

“… XRP y Ripple no son lo mismo y ellos [Ripple] básicamente usaron XRP como una IPO, esencialmente. Entonces recaudaron miles de millones de dólares, ahora había miles de millones de dólares sin tener que tener una OPV ”.

Sin embargo, antes de que Ripple salte al tren IPO, tendrá que resolver este caso con la SEC y demostrar que XRP es una criptografía y no una seguridad. Si Ripple puede jugar eso, la salida a bolsa de este cripto gigante será interesante y, según Alina Kiselevich de Enigma Securities, podría afectar XRP.

Kiselevich le dijo a AMBCrypto,

"Algunos analistas de cifrado dicen que la salida a bolsa podría tener un gran impacto para Ripple. Planean estar a la vanguardia y predecir más OPI en el espacio criptográfico. Pero hacer público Ripple tiene implicaciones potenciales para el destino de altcoin XRP ”.

La salida a bolsa de Ripple ha planteado la misma pregunta en la mente de la mayoría de las personas e incluso en la mente de Blumberg: "¿Qué pasa con XRP?" Sin embargo, Blumberg cree que la única forma en que una empresa de cifrado podría llevar a cabo una OPI es si es rentable primero, de lo contrario podría concebirse de manera similar a una ICO, donde recauda dinero para las perspectivas futuras de una empresa.

Hablando de compañías exitosas en criptografía, Blumberg dio el ejemplo de Coinbase, una compañía multimillonaria que puede llevar a cabo una OPI en teoría, ya que son suficientes para los requisitos establecidos por la SEC. Blumberg afirmó:

"Coinbase es una empresa multimillonaria, ¿verdad? Pueden hacerlo público, pero no lo son. Están ganando dinero porque cobran tarifas de transacción en dólares, no porque acuñen algo, ¿verdad? No son una empresa de cifrado. Hay un banco. Son una empresa de servicios financieros, por lo que pueden salir a bolsa y probablemente lo harán porque ¿por qué no lo harían? "

Una empresa de cifrado rentable puede beneficiarse de una IPO como un medio para recaudar capital rápidamente y puede abrirlo a un gran conjunto de inversores. Sin embargo, según Alina, el criptoespacio no es el que sigue una tendencia que envejece con el tiempo.

Ella notó,

"Entonces, si se dice que el ICO se vuelve malo, la salida a bolsa lo es aún más".

Crypto o Stock?

Cualquier empresa de cifrado que realice una IPO podrá pavimentar la comprensión básica de la criptografía en la corriente principal. Sin embargo, al final del día, los inversores que poseen las monedas o acciones de una empresa perciben que el proyecto que llega a ellos debe ser examinado por la SEC. En el momento en que se establece la tecnología y los riesgos, los inversores se vuelven cautelosos.

Una OPI proporciona la seguridad que ofrece la historia de la empresa, y las barreras legales hacen que sea más fácil para los inversores ser parte del proyecto, pero no se puede decir lo mismo de las ICO debido a su naturaleza descentralizada.

Sin embargo, la variedad de productos y servicios ofrecidos por el criptoespacio podría ser un funcionamiento acumulativo de cinco a seis industrias diferentes; por lo tanto, un IPO podría impulsar la adopción y la atención de la corriente principal, pero al mismo tiempo, los proyectos impopulares podrían tener que abandonar el plan o demostrar su valía.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *