¿Solana o Binance Smart Chain? ¿Cuál es la mayor "amenaza existencial" para Ethereum?

Se puede argumentar que el optimismo, el valor y la popularidad de Ethereum durante el primer trimestre del año (antes de que se establecieran las correcciones en todo el mercado) también han impulsado lo mismo para otros. Proyectos como Cadena inteligente Binance y Solana han surgido últimamente para asumir el papel de "asesinos de Ethereum".

De hecho, este fue un tema abordado recientemente por Cain Warwick de Synthetix, con el desarrollador reclamando que tanto Solana como BSC han ganado más tracción orgánica que EOS o Tron en el ciclo anterior. Warwick, junto con Kyle Samani de Multicoin Capital, fue el último invitado de Laura Shin pódcast esta semana.

Según Warwick, existe una base justificada para tal comparación. Si bien Tron y EOS "arrojaron mucho dinero", no ganaron suficiente tracción gracias al hecho de que el ciclo de mercado anterior fue un mercado bajista. Este, sin embargo, es un mercado alcista, continuó señalando, y Warwick agregó que los altos precios del gas en Ethereum están abriendo oportunidades de mercado para otros competidores.

Lo mismo fue destacado por un OKEx reciente informe también. Por ejemplo, mientras que las tarifas de transacción promedio para Ethereum eran poco menos de $ 10, lo mismo para Solana fue tan bajo como $ 0.0002.

Al hacerlo, el fundador de Synthetix también buscó aclarar las posiciones de algunos de esos competidores, a saber, Solana y Binance Smart Chain.

Este último, por ejemplo, ha aparecido mucho en las noticias gracias a las preocupaciones asociadas a su supuesta centralización. Warwick, por desgracia, cree que la descentralización es más una necesidad para los desarrolladores, no para los usuarios, y estos últimos están más interesados ​​en los beneficios que podrían acumular.

Además, también pasó a caracterizar Binance Smart Chain enfoque como "inteligente", citando la eficiencia de su estrategia de maximización de beneficios ". Esto, dijo, no necesariamente tiene que alinearse con la visión de la comunidad Ethereum.

Sin embargo, ¿qué pasa con sus usuarios? En lo que podría ser una toma contraria a lo que se ha presentado en el pasado, Warwick afirmó que la tracción de BSC no se produjo a expensas de Ethereum.

"Creo que está quitando algo de liquidez, pero creo que es la liquidez la que ahora está descontada".

Dicha "tracción" se puede subrayar por la escala de crecimiento observada en las métricas seleccionadas del BSC. Por ejemplo, mientras Recuento de direcciones únicas ha continuado subiendo, la cifra para el número de transacciones diarias alcanzó un ATH el 14 de mayo, antes de que se establecieran correcciones más amplias.

Curiosamente, según el Synthetix ejecutivo, Solana, no Binance Smart Chain, será la mayor amenaza existencial para Ethereum, a pesar de su incompatibilidad con EVM. A una persona promedio, argumentó, no le importan las "consideraciones torpes" como la centralización o la descentralización. Es decir,

“Creo que una persona promedio puede hacer una distinción entre una red centralizada y una red descentralizada. Sin embargo, creo que es mucho más difícil hacer esa distinción entre Ethereum y Solana, y eso lo convierte en una amenaza mayor para Ethereum ".

Un cierto grado de inmunidad a los efectos de segundo orden y sus barreras de entrada, concluyó Warwick, también apunta a que Solana es la mayor amenaza para el dominio de Ethereum.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.