La criptocomunidad ha estado en un estado de ánimo optimista en los últimos días debido a una decisión reciente tomada por la Oficina del Contralor de la Moneda de los Estados Unidos. La decisión, encapsulada en una carta interpretativa que la OCC envió a un banco no identificado, declaró que los bancos y las instituciones de ahorro autorizados a nivel nacional ahora pueden ofrecer servicios de custodia criptográfica a sus clientes. Esto también es un decisión eso abre la puerta a que estas instituciones ofrezcan servicios de participación y préstamos criptográficos en el futuro.
Como era de esperar, la noticia fue correspondida felizmente por el mercado de cifrado, con el resurgimiento liderado por nada menos que Bitcoin, la criptomoneda más grande del mundo. De hecho, Bitcoin fue rápido en romper su resistencia inmediata y al momento de escribir, estaba muy por encima de $ 9,600 en las listas.
Ripple y la comunidad XRP no estaban muy atrás en lo que respecta a celebrando el desarrollo. Pero, ¿deberían realmente? Más importante aún, ¿son sus reacciones representativas de las expresadas por el resto de la comunidad? La manera de responder esta pregunta radica quizás en identificar qué significa realmente la decisión de la OCC.
Un tenedor en el camino detrás
Claro, la decisión significa que los bancos pueden ofrecer servicios de custodia criptográfica y pueden ofrecer servicios de participación y préstamo a largo plazo, pero en su forma más básica y primitiva, el desarrollo en cuestión es una validación de Bitcoin, y por extensión, el Credenciales del mercado de criptomonedas.
Validación de Bitcoin. Una criptomoneda que se concibió en 2009 con la intención de reemplazar la infraestructura financiera y bancaria existente. Una criptomoneda cuyos defensores han propuesto vocal y repetidamente la idea de "Sé tu propio banco". El hecho de que tal criptomoneda haya recibido el visto bueno tan públicamente es tan importante como cualquier cosa este año.
Sin embargo, "reemplazar la infraestructura financiera existente", "Sé tu propio banco", ¿es eso lo que Ripple ha estado diciendo todos estos años? Bueno no. De hecho, la estrategia de Ripple ha sido más conciliadora. En lugar de reemplazar la infraestructura financiera prevaleciente, Ripple se ha inclinado hacia el uso de las ventajas técnicas que brindan blockchain y crypto para reformar el sistema. ¿Se pregunta por qué Ripple ha estado feliz de trabajar con instituciones financieras como los bancos? Bueno, esta es la razón.
Ergo, no sorprende que muchos esperen que Ripple, y por extensión XRP, sean los mayores ganadores del anuncio. Ahora, Ripple y XRP finalmente pueden ser el solución a un problema de $ 1 billón, dicen algunos. No es de extrañar que la comunidad haya sido rápida en dar la bienvenida y celebrar la decisión de la OCC. Eso y el hecho de que la predicción de custodia criptográfica de Brad Garlinghouse de hace unos años parece haberse cumplido.
Pero, piénselo: ¿Ripple celebra el anuncio de los servicios de custodia criptográfica? Bueno, podría, porque como se señaló anteriormente, su viaje no ha sido el mismo que el del resto de la criptocomunidad. A los ojos de muchos, Ripple es un esfuerzo de compromiso, una empresa que está más dispuesta a negociar con las instituciones financieras que a promover la idea de las criptomonedas.
Hipo en el camino por delante
Sin embargo, eso no es todo. Durante años, Ripple ha estado plagado de acusaciones que sugieren que el ecosistema XRP está demasiado centralizado, a pesar de ejecutivos como David Schwartz reclamando que el libro mayor XRP está más descentralizado que Bitcoin y Ethereum. De hecho, un informe de investigación de BitMEX publicado Hace unos años había afirmado,
"… El sistema de ondulación parece centralizado para todos los fines prácticos y, por lo tanto, quizás carece de características técnicas interesantes, como la resistencia a la censura, que pueden tener monedas como Bitcoin ”.
Ahora, si hay alguna verdad en estas acusaciones no es el enfoque de este artículo. Sin embargo, lo que es evidente es el hecho de que persisten las preocupaciones relacionadas con la centralización. Y han persistido por un tiempo. Y eso es impropio para cualquier ecosistema de criptomonedas.
Finalmente, está la cuestión de qué es XRP. A partir de ahora, el estado de XRP sigue siendo litigado en los Estados Unidos. La respuesta a "¿Qué es XRP?" Todavía está en el aire. En tales circunstancias, ¿es quizás demasiado prematuro celebrar un anuncio que ni siquiera podría venir a jugar? Piénselo: ¿qué pasa si se determina que XRP es una seguridad? Bueno, entonces puede olvidarse de los bancos nacionales que ofrecen servicios de custodia para XRP.
En conclusión, ¿Ripple y la comunidad XRP están animando prematuramente la decisión de OCC? Bueno, para un ecosistema que supuestamente gira en torno a una criptomoneda, la respuesta es sí. Pero mira, esa es la cuestión: la trayectoria de Ripple en los últimos años no ha sido la misma que la del resto de la comunidad. Ripple y la comunidad XRP tienen razón al celebrar el desarrollo, pero hay un buen argumento a favor de que no sea representativo del resto de la comunidad.
Por otra parte, tal vez cualquiera que haya dado la bienvenida a las noticias mientras hablaba de "Sé tu propio banco" es culpable de eso.
Eso y el hecho de que los tribunales aún no tienen claro qué es XRP sugiere que tal vez estas celebraciones deberían tener un asterisco.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
