India legalizó el uso de los servicios bancarios para el comercio de criptomonedas el 4 de marzo de 2020, y el país acogió con beneplácito la sentencia con los brazos abiertos. Sin embargo, a pesar del alto optimismo, la cuestión de "qué sigue" sigue preocupando a la gente. Con muchas empresas internacionales como la de Malta Binance, El ZPX de Singapur y los Consultores HashCash de los Estados Unidos que miran a los mercados indios, la posición del país en las regulaciones de criptografía será más crucial que nunca.
Toda la criptocomunidad en este momento está esperando ver si el gobierno indio está dispuesto a seguir adelante con su plan anterior con respecto a las cripto-regulaciones, o si está planeando cumplir con el GAFISu orientación, como la que tienen muchos otros países.
Para el contexto, el GAFI ha emitido un amplio conjunto de pautas para las cripto-regulaciones, incluido el ‘regla de viaje"Que exige intercambios de cifrado divulgan la información personal de los clientes, como nombres, detalles de cuenta y direcciones. De hecho, el GAFI también dejó en claro que los países que no cumplan con estas regulaciones para junio de 2020 terminarán en una lista negra y sufrirán las repercusiones apropiadas.
A la luz de lo mismo, países como Corea del Sur, Singapure incluso el Unido Todos los estados han acordado aprobar tales regulaciones.
El caso de Corea del Sur es particularmente interesante ya que cuando se observa de cerca, se puede encontrar que el viaje criptográfico de la India ha sido bastante similar al de Corea del Sur. Ambos países prohibieron el uso de activos digitales en el país en 2018. Curiosamente, los dos países también revocaron las restricciones al comercio de cifrado en 2020.
Sin embargo, hay una diferencia aquí. Aunque Corea del Sur legalizó el comercio, los intercambios en el país deberán cumplir con las directrices del GAFI. India, por otro lado, aún no ha tomado una posición clara sobre estas directrices.
De hecho, en enero, Ashim Sood, uno de los abogados en la primera línea de la batalla para revocar la prohibición del uso de servicios bancarios para el comercio de criptomonedas, tenía comentado sobre las directrices del GAFI que se están implementando en la India. Sood había dicho que las pautas proporcionadas por el GAFI no se pueden usar para aplicar una prohibición, sino que se deben tomar medidas menos invasivas.
Los casos de India y Corea del Sur ofrecen una comparación interesante cuando se ven de lado a lado con el caso del estado-nación de Singapur.
Singapur, a diferencia de Corea del Sur e India, nunca ha dicho "no" a las criptomonedas. De hecho, la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) ha argumentado en el pasado que no encontró ningún caso sólido para prohibir el comercio de estas monedas digitales. Hoy, el MAS continúa siendo una de las autoridades reguladoras mejor apreciadas del mundo, con muchos contribuyentes criptográficos indios notables que exigen a India que siga un modelo similar al de Singapur.
Hay una multitud de razones por las cuales las personas recurren a las criptomonedas. De hecho, una encuesta reciente publicada por Paxful tenía revelado que el 78.5% de los encuestados prefirieron usar criptomonedas para transferir dinero de manera rápida y fácil, ya que creen que el sistema bancario tradicional es corrupto, mientras que el 64.8% usa criptos como una forma de lograr la libertad financiera.
Cualesquiera que sean las razones, el punto es que India y el mundo están viendo que las criptomonedas se usan cada vez más. Con este uso cada vez mayor de las criptomonedas, una postura firme sobre las criptomonedas no podría ser más importante.
Los ministros de finanzas y los banqueros centrales del G20 han estado presionando para una adopción más amplia de los estándares del GAFI durante casi un año. Curiosamente, el primer ministro indio, Narendra Modi, y el ministro de Finanzas, Nirmala Sitharaman, también participaron en las discusiones sobre activos criptográficos en la cumbre de líderes del G20 en Osaka en 2019, una sesión donde la aplicación de estándares criptográficos establecida por el Grupo de Acción Financiera. fue discutido.
Cualquiera sea la acción que el gobierno decida tomar, sería imprudente esperar una acción inmediata. Si bien las criptomonedas y los problemas asociados con blockchain fueron temas candentes el año pasado y principios de este año, ya no lo son. Con la economía mundial yendo hacia la recesión después de una pandemia, el gobierno tiene mejores prioridades.
Sin embargo, cuando todo esto pase, quizás la mejor idea de la dirección que tomará el gobierno radicará en el futuro del proyecto de ley de criptomonedas que muchos argumentan, se suponía que se presentaría en la sesión del Parlamento en Monzón. Si dicho proyecto de ley permanece en los cajones, bueno, la criptocomunidad india finalmente puede tener una razón para celebrar.
